Äktenskap och rättigheter

Delstater i USA har nu inte rätt att förbjuda samkönade äktenskap, detta efter ett majoritetsbeslut i HD. Många firar detta beslut över att man nu inte har rätt att göra skillnad mellan kärlek och kärlek, personligen anser jag att det verkligen var på tiden!

Fnordspotting skriver ett intressant inlägg om faran att tolka existerande lagar istället för att göra ett tillägg till konstitutionen. Ett utdrag:

”Att det istället var en domstol som, påverkad av tidsandan, tog beslutet är på många sätt skrämmande. Idag är tidsandan i denna fråga liberal, men så har inte alltid varit fallet och så behöver inte heller alltid vara fallet. Att högsta domstolen tar sig rätten att tolka konstitutionen på ett sätt som med allra största sannolikhet går emot vad grundlagsfäderna hade för avsikt med den urholkar grundlagens funktion och betydelse.

Om inte domstolarna förmår stå emot tidsandan blir alla lagar till rena gummiparagrafer. I det aktuella fallet upplever väldigt många resultatet som positivt, men vad domar som gårdagens visar är att även en grundlag kan tolkas lite hur som helst. Hade tidsandan istället präglats av utbredd krisstämning och rop på hårdare tag hade gårdagens utslag istället lika väl kunnat vara att högsta domstolen gav politikerna rätt att åsidosätta grundläggande mänskliga och demokratiska rättigheter.”

Bengt Held sammanfattar det hela på ett bra sätt på sin blogg:

”Visst hade jag hoppats men var inte säker på vilket beslut det skull bli. USA är ”bara” ett land med drygt 300 miljoner men dess kulturella påverkan på delar av världen är betydande. Dess beslut kommer få påverkan på länder från Sydkorea till Chile.”

 

Kommentera